Chainlink vs Stellar

Comparatif détaillé LINK/XLM — Cours en direct, analyse technique et perspective investissement.

Mis à jour en février 2026

Points clés

  • Stellar (2014) est plus ancien que Chainlink (2017).
  • Chainlink utilise le Réseau d'oracles décentralisé, Stellar le Stellar Consensus Protocol (SCP).
  • Stellar supporte les smart contracts, pas Chainlink.
  • Les deux projets ont des cas d'usage différents : oracles de données pour smart contracts vs paiements internationaux & tokenisation.
  • Le choix entre LINK et XLM dépend de votre profil d'investisseur et de vos objectifs.

Tableau comparatif technique

Critère Chainlink (LINK) Stellar (XLM)
Consensus Réseau d'oracles décentralisé Stellar Consensus Protocol (SCP)
Transactions/sec (TPS) N/A (oracle) ~1 000
Temps de bloc N/A (oracle) ~5 sec
Frais moyens N/A (oracle) < 0,001 €
Smart Contracts Non Oui
Année de lancement 2017 2014
Supply max 1 milliard 50 milliards

Avantage Chainlink Avantage Stellar

C'est quoi Chainlink (LINK) ?

Chainlink (LINK) est un projet crypto lancé en 2017 par Sergey Nazarov. Son objectif principal : oracles de données pour smart contracts. Le réseau repose sur le mécanisme de consensus Réseau d'oracles décentralisé et se concentre sur sa fonction principale sans smart contracts natifs. L'offre maximale est fixée à 1 milliard.

C'est quoi Stellar (XLM) ?

Stellar (XLM) est un projet crypto lancé en 2014 par Jed McCaleb. Son objectif principal : paiements internationaux & tokenisation. Le réseau repose sur le mécanisme de consensus Stellar Consensus Protocol (SCP) et supporte les smart contracts, permettant le développement d'applications décentralisées. L'offre maximale est fixée à 50 milliards.

Cas d'usage comparés

Chainlink est conçu pour oracles de données pour smart contracts. En pratique, les détenteurs de LINK l'utilisent pour l'alimentation en données des smart contracts, la connexion entre blockchains et sources de données externes. Stellar se positionne sur paiements internationaux & tokenisation. Les cas d'usage concrets du XLM incluent les paiements rapides et peu coûteux, les transferts internationaux, et les micro-transactions. Ces différences montrent que Chainlink et Stellar ne sont pas en compétition directe — ils répondent à des besoins distincts. Un portefeuille diversifié peut inclure les deux.

Perspective investissement 2026

D'un point de vue investissement en 2026, Chainlink et Stellar présentent des profils de risque différents. Chainlink (LINK), lancé en 2017, est un projet qui a fait ses preuves. Son positionnement sur oracles de données pour smart contracts lui donne un avantage dans sa niche. Stellar (XLM), lancé en 2014, offre un profil établi dans l'écosystème crypto. Son focus sur paiements internationaux & tokenisation répond à une demande croissante du marché. La stratégie DCA (Dollar-Cost Averaging) reste recommandée pour les deux : investir un montant fixe à intervalles réguliers pour lisser le risque.

Verdict : Chainlink ou Stellar ?

Il n'y a pas de "meilleur" entre Chainlink et Stellar — tout dépend de vos objectifs. Choisissez Chainlink (LINK) si vous cherchez : oracles de données pour smart contracts, une technologie éprouvée, et un positionnement fort sur oracles de données pour smart contracts. Choisissez Stellar (XLM) si vous cherchez : paiements internationaux & tokenisation, un projet établi, et une approche technique différente basée sur stellar consensus protocol (scp). Beaucoup d'investisseurs choisissent de détenir les deux pour diversifier leur exposition. La clé est de comprendre ce que vous achetez et pourquoi.

Questions fréquentes

Quelle est la différence principale entre Chainlink et Stellar ?
Chainlink se concentre sur oracles de données pour smart contracts avec le consensus Réseau d'oracles décentralisé, tandis que Stellar vise paiements internationaux & tokenisation via Stellar Consensus Protocol (SCP). Ce sont deux approches complémentaires de la blockchain.
Chainlink ou Stellar : lequel est le meilleur investissement en 2026 ?
Cela dépend de votre profil. Chainlink est un projet solide. Stellar offre une exposition différente au marché crypto. La diversification reste la meilleure stratégie.
Chainlink ou Stellar : lequel est le plus rapide ?
En termes de vitesse brute, Chainlink traite N/A (oracle) transactions par seconde avec un temps de bloc de N/A (oracle), contre ~1 000 TPS et ~5 sec pour Stellar. La vitesse n'est qu'un critère parmi d'autres.
Peut-on acheter LINK et XLM en même temps ?
Oui, la plupart des plateformes crypto (Binance, Coinbase, Kraken) permettent d'acheter les deux. Diversifier entre LINK et XLM est une stratégie courante pour répartir le risque.
Quel est le moins cher en frais de transaction ?
Chainlink a des frais moyens de N/A (oracle), tandis que Stellar coûte environ < 0,001 € par transaction. Notez que certains projets ont des frais non comparables directement.
Lequel a le plus de potentiel à long terme ?
Les deux projets ont des catalyseurs différents. Chainlink mise sur oracles de données pour smart contracts dans un marché de niche prometteur. Stellar cible paiements internationaux & tokenisation. Le potentiel dépend de l'adoption réelle, de la régulation, et de l'évolution du marché global.
Chainlink et Stellar sont-ils concurrents ?
Pas directement. Chainlink (oracles de données pour smart contracts) et Stellar (paiements internationaux & tokenisation) répondent à des besoins différents. Ils sont plutôt complémentaires.
Comment suivre les cours de LINK et XLM en temps réel ?
CryptoSous affiche les cours en direct de Chainlink et Stellar en euros, avec graphiques interactifs et statistiques clés. Consultez nos pages prix dédiées pour chaque crypto.

Pages prix

Autres comparaisons

Explorer aussi

Avertissement : Les prix affichés proviennent de CoinGecko et représentent une moyenne pondérée sur les principales plateformes d'échange. Ce comparatif ne constitue pas un conseil en investissement. Les performances passées ne présagent pas des performances futures. Faites vos propres recherches (DYOR).