Les principales différences entre Libra et le Bitcoin

Les principales différences entre Libra et le Bitcoin
5 (100%) 1 vote[s]

Facebook a récemment fait la une des journaux avec son projet de créer une crypto-monnaie, Libra.

L’entreprise de réseaux sociaux a été forcée de défendre le projet sur la colline du Capitole, au milieu des préoccupations réglementaires concernant la confidentialité des données et l’utilisation illégale potentielle, tandis que le G-7 a averti qu’il pose des risques juridiques “sérieux “.

Il s’agit d’une première expérience dans les systèmes monétaires à l’ère numérique, et cela a inévitablement été comparé à des crypto-monnaies populaires comme le bitcoin. Cependant, de nombreux experts se demandent si Libra peut même être qualifiée de crypto-monnaie.

Outre le fait qu’ils sont tous les deux à la bas d’un livre blanc et qu’on les appelle crypto-monnaies, Libra et bitcoin sont en fait très différents. Voici un aperçu des principales différences entre les deux.

Une technologie différente

L’une des plus grandes différences réside dans la technologie sous-jacente des deux monnaies.

Avec le bitcoin, les transactions sont enregistrées de manière anonyme sur un grand livre public connu sous le nom de blockchain. Il s’agit d’une base de données gérée par un réseau d’ordinateurs, sur laquelle les transactions sont sécurisées d’une manière telle qu’il est pratiquement impossible d’y toucher.

Découvrez notre article : Comment acheter la crypto-monnaie Libra?

Libra utilise également une forme de blockchain. Contrairement au bitcoin, la blockchain deLibra est privée- du moins pour le moment – ce qui signifie que les transactions ne peuvent y être ajoutées que par un groupe de personnes de confiance.

C’est là qu’intervient la Libra Association, un consortium d’entreprises basé en Suisse, dont Visa et Uber. Chacun des membres de l’organisme sans but lucratif a investi un minimum de 10 millions de dollars dans le projet.

Libra va créer une structure centralisée régie par une ” association ” non élue composée exclusivement de grandes institutions qui ont acheté leurs droits de vote, a déclaré Ido Sadeh Man, fondateur et président de la Fondation Saga, une société de cryptologie monétaire qui compte Jacob Frenkel, président de J.P. Morgan, comme conseiller.

C’est différent du réseau de bitcoin, qui peut être accédé et maintenu par n’importe qui avec le matériel et un accès à Internet décent.

“Les crypto-monnaies se définissent par le fait qu’elles ne dépendent pas d’intermédiaires de confiance “, a déclaré Peter Van Valkenburgh, directeur de recherche au centre de réflexion sur la politique de crypto-monnaie Coin Center, dans un récent article de blog.

“Nous croyons que Libra n’est pas une crypto-monnaie en raison de son utilisation d’une blockchain privé et de sa dépendance envers un émetteur de confiance pour détenir et gérer un fonds d’actifs qui garantit la devise.

Différents cas d’utilisation

Le livre blanc du Bitcoin décrit la monnaie virtuelle comme un système de paiement peer-to-peer, permettant aux gens d’échanger de l’argent sans passer par une banque.

Il est couramment utilisé aujourd’hui comme forme d’investissement, le terme “HODL” étant une expression argotique courante dans l’industrie pour décrire l’achat et le maintien d’un investissement à long terme dans la crypto-monnaie. On l’appelle souvent “l’or numérique”.

L’objectif principal de LIbra est d’être utilisée dans les paiements transfrontaliers et les transferts d’argent. La monnaie est liée à un panier de devises et d’autres actifs garantis par le gouvernement, afin d’éviter les fluctuations volatiles souvent observées dans les crypto-monnaies comme le bitcoin et l’ether.

Considéré par beaucoup dans l’industrie comme une “stablecoin”, Libra a pour but de maintenir une valeur stable. David Marcus, le dirigeant de Facebook qui dirige l’initiative de la chaîne de bloc, a déclaré précédemment qu’elle fonctionnera “plus comme une monnaie traditionnelle” que comme une crypto-monnaie.

“Bitcoin et Libra de Facebook représentent tous deux des étapes dans l’évolution de la monnaie, mais d’une manière tout à fait différente “, a déclaré à CNBC Charles Hayter, co-fondateur et PDG de CryptoCompare, une plate-forme de comparaison de monnaie numérique.

“Le Bitcoin est libre, complètement décentralisé, déflationniste et volatil. Libra est privée, plus centralisée, gouvernée par l’offre et la demande et rattachée à des monnaies fiat.”

Ce que Hayter entend par “régi par l’offre et la demande”, c’est que Facebook et ses entreprises partenaires peuvent ajuster l’offre pour qu’elle corresponde à une quantité d’autres actifs détenus en réserve, maintenant ainsi un prix stable même lorsque la demande change.

Le bitcoin, par contre, a une alimentation fixe. Le nombre total de bitcoins qui seront frappés est ” plafonné ” à 21 millions.

“L’approvisionnement en bitcoin est fixe et ne peut pas réagir à la demande du marché “, a déclaré Sadeh Man, de la Fondation Saga. “Les libras sont créées ou brûlées quand un des revendeurs autorisés de Libra dépose ou retire de l’argent de sa réserve.”

Différentes questions réglementaires

La monnaie de Facebook semble avoir de nombreux problèmes avec les régulations. Mais certains craignent que le projet de blockchain de l’entreprise ne soit assimilé à d’autres actifs numériques par les régulateurs.

Ce serait problématique étant donné la différence entre Libra et une monnaie numérique comme le bitcoin. Alors que bitcoin exclut le besoin d’intermédiaires financiers, le modèle de Libra repose sur les entités qui forment l’Association Libra, a déclaré Van Valkenburgh du Coin Center.

“Un système sans intermédiaires est un système sans risque intermédiaire, et donc sans besoin d’une réglementation visant à se prémunir contre les types de risques présentés par les intermédiaires”, a-t-il dit.

L’Association Libra est actuellement composée de 28 membres fondateurs, selon le livre blanc de Libra, et espère atteindre 100 membres d’ici le lancement de la monnaie. Le lancement du jeton est prévu pour le premier semestre 2020.

Bien que le réseau de bitcoin implique des “mineurs” qui enregistrent les transactions, il ne serait pas logique de les réglementer car ils ne sont pas des gardiens de confiance des fonds des utilisateurs, a dit Van Valkenburgh. D’autre part, les échanges de devises et les portefeuilles en crypto-monnaies nécessitent une surveillance réglementaire, a-t-il ajouté.

Lors de l’audience de mercredi, des questions ont été soulevées sur la façon dont Libra pourrait s’intégrer dans les règlements financiers existants. Marcus, de Facebook, s’est demandé si Libra pouvait être considérée comme une sécurité financière, ce qui, selon lui, ne pouvait être le cas. Mais Marcus a dit qu’il pouvait être considéré comme une marchandise.

Jay Clayton, président de la Securities and Exchange Commission, a déclaré l’an dernier à CNBC que les crypto-monnaies comme le bitcoin ne pouvaient être considérées comme des valeurs mobilières. Les crypto-monnaies sont des ” remplacements des monnaies souveraines ” comme le dollar et l’euro, a-t-il dit.

Quoi qu’il en soit, si Facebook et ses partenaires parviennent à surmonter les obstacles réglementaires qui ont accompagné la Balance, la monnaie ” aura sans aucun doute un impact énorme sur l’économie mondiale, éclipsant peut-être celle du bitcoin “, a déclaré Hayter de CryptoCompare.

Pour Andy Bryant, directeur de l’exploitation de l’entreprise européenne de l’exchange bitFlyer, Libra pourrait commencer à convaincre les gens qu’il existe “d’autres moyens” de stocker de la valeur que l’utilisation de devises fiat comme le dollar américain. “Si c’est tout ce que Libra réalise, je pense que ce sera déjà un grand pas en avant “, a-t-il dit.