Qu’est-ce qu’Aptos ?
Aptos est une blockchain de couche 1 lancée en octobre 2022 par Mo Shaikh et Avery Ching, deux anciens de Meta (Facebook). Le projet est né des cendres de Diem - la cryptomonnaie que Meta avait tentée de lancer sous le nom de Libra en 2019, avant de l’abandonner face à la pression des régulateurs. Quand Meta a jeté l’éponge début 2022, une partie de l’équipe technique a quitté l’entreprise avec un objectif précis : sauver des années de R&D en construisant une blockchain publique à partir de la technologie développée en interne.
Le résultat, c’est Aptos. Le réseau reprend le langage de programmation Move, conçu chez Meta pour manipuler des actifs numériques de manière sécurisée, et l’associe à un moteur d’exécution parallèle appelé Block-STM. L’ambition affichée : offrir une blockchain capable de traiter des dizaines de milliers de transactions par seconde avec une finalité inférieure à la seconde, tout en restant accessible aux développeurs.
Avant même le lancement de son mainnet, Aptos a levé plus de 350 millions de dollars auprès de fonds comme a16z (Andreessen Horowitz), FTX Ventures, Jump Crypto, Multicoin Capital et Tiger Global. Ce financement massif a suscité autant d’enthousiasme que de scepticisme dans la communauté crypto - beaucoup y voyaient un projet “VC chain” sur-financé et sous-utilisé. Depuis, l’écosystème a grandi, mais la question de savoir si Aptos peut se tailler une place face à Solana et aux L2 d’Ethereum reste ouverte.
APT, le token natif du réseau, sert à payer les frais de transaction, à participer au staking et à la gouvernance. Sa capitalisation oscille entre 3 et 6 milliards de dollars selon les périodes, ce qui place Aptos dans le top 30-40 des cryptomonnaies.
Comment fonctionne Aptos ?
Le langage Move
Move est le pilier technique d’Aptos. Ce langage de programmation a été créé par l’équipe de Sam Blackshear chez Meta pour le projet Diem, avec une obsession : empêcher les erreurs de manipulation d’actifs numériques. En Solidity (le langage d’Ethereum), un token est un chiffre dans un tableau. En Move, c’est une ressource à part entière qui obéit à des règles strictes : elle ne peut pas être copiée, dupliquée ou détruite par accident. Si vous transférez 10 APT, le langage garantit au niveau du compilateur que ces 10 APT disparaissent de votre compte et apparaissent dans celui du destinataire - pas de double dépense possible par erreur de code.
Cette approche élimine toute une famille de vulnérabilités courantes dans les smart contracts Solidity, comme les attaques par réentrance qui ont coûté des centaines de millions de dollars à l’écosystème Ethereum (le hack de The DAO en 2016, Cream Finance, etc.).
NOTE
Move existe en deux variantes incompatibles : Aptos Move et Sui Move. Aptos conserve un modèle basé sur les comptes (proche d’Ethereum), tandis que Sui adopte un modèle centré sur les objets. Un smart contract écrit pour Aptos ne peut pas tourner directement sur Sui, et inversement. Cette fragmentation divise la communauté de développeurs Move.
Block-STM : l’exécution parallèle
C’est ici qu’Aptos se différencie le plus des blockchains traditionnelles. Sur Ethereum, les transactions sont exécutées les unes après les autres, dans l’ordre. Sur Solana, l’exécution parallèle exige que les développeurs déclarent à l’avance quels comptes seront touchés par chaque transaction. Aptos, avec Block-STM (Software Transactional Memory), adopte une approche optimiste : toutes les transactions d’un bloc sont lancées en parallèle, sans déclaration préalable.
Le moteur part du principe que les transactions ne vont pas entrer en conflit. Si deux transactions touchent les mêmes données, Block-STM détecte le conflit après coup, annule la transaction fautive et la relance. En pratique, la grande majorité des transactions d’un bloc portent sur des comptes différents, donc les conflits sont rares. Le gain de performance est direct : plus de coeurs de processeur disponibles sur le validateur, plus de transactions traitées en parallèle.
En tests internes, Block-STM a affiché un débit de plus de 160 000 transactions par seconde. En conditions réelles sur le mainnet, le chiffre est bien plus modeste - entre 3 000 et 12 000 TPS selon l’activité - mais ça reste compétitif face à Solana et Sui.
AptosBFT : le consensus
Aptos utilise AptosBFTv4, une version améliorée du protocole de consensus DiemBFT hérité de Meta. C’est un algorithme de type Byzantine Fault Tolerant (BFT) qui tolère jusqu’à un tiers de validateurs malveillants. Le consensus fonctionne par tours : un leader propose un bloc, les autres validateurs votent, et si deux tiers des voix sont réunies, le bloc est confirmé.
La version 4 a introduit des optimisations de pipeline : pendant qu’un bloc est en cours de vote, le leader suivant prépare déjà le bloc d’après. Ce chevauchement réduit la latence de consensus. La finalité sur Aptos se situe autour d’une seconde - plus lent que Sui (400 ms) mais plus rapide qu’Ethereum (12 minutes pour une finalité économique).
Performances techniques
| Métrique | Valeur |
|---|---|
| Débit théorique | 160 000+ TPS |
| Débit observé en pic | ~12 000 TPS |
| Finalité | ~1 seconde |
| Coût moyen par transaction | ~0,001 à 0,01 USD |
| Nombre de validateurs actifs | ~120+ |
| Temps de bloc | ~0,2 à 0,5 secondes |
TIP
Les frais de transaction sur Aptos coûtent une fraction de centime. Pour les micro-transactions ou les interactions DeFi fréquentes, c’est un avantage concret par rapport au L1 Ethereum où les frais peuvent dépasser 10 EUR en période de congestion.
L’écosystème Aptos en 2026
DeFi
L’écosystème DeFi d’Aptos a mis du temps à décoller après un lancement timide en 2022, mais la TVL (Total Value Locked) a dépassé le milliard de dollars au cours de 2024-2025. C’est encore loin d’Ethereum (60+ milliards) ou de Solana (10+ milliards), mais la tendance est à la hausse. Les principaux protocoles :
- Liquidswap : le premier DEX (échange décentralisé) déployé sur Aptos, développé par Pontem Network. Il utilise un modèle d’AMM classique avec des pools de liquidité.
- Thala : un protocole polyvalent qui combine un DEX, un stablecoin (Move Dollar, MOD) adossé à des colatéraux, et un module de staking liquide (thAPT). Thala est devenu l’un des hubs de liquidité centraux d’Aptos.
- Aries Markets : protocole de prêt et d’emprunt qui occupe une position comparable à Aave sur Ethereum. Les utilisateurs déposent des actifs et empruntent contre leur colatéral.
- Amnis Finance : staking liquide d’APT. Les utilisateurs stakent leurs tokens et reçoivent du amAPT en retour, utilisable dans d’autres protocoles DeFi.
Partenariats institutionnels
Aptos a misé sur les partenariats avec des acteurs traditionnels pour se différencier :
- Microsoft : partenariat annoncé en 2023 pour intégrer la blockchain Aptos dans certains services cloud Azure, avec un focus sur les assistants IA utilisant la blockchain.
- Google Cloud : collaboration technique pour le déploiement de validateurs et l’utilisation d’outils d’indexation.
- NBCU et Lotte Group : partenariats dans le divertissement et la distribution en Corée du Sud.
- Franklin Templeton : le gestionnaire d’actifs américain a déployé son fonds tokenisé (FOBXX) sur Aptos, un signal d’intérêt de la finance traditionnelle.
Ces partenariats sont surtout des accords de collaboration technique et marketing. Ils n’impliquent pas forcément une adoption massive du réseau, mais ils donnent à Aptos une crédibilité auprès des entreprises que peu d’autres L1 possèdent.
IMPORTANT
Les partenariats avec Microsoft, Google Cloud et Franklin Templeton positionnent Aptos sur le segment institutionnel. Mais un partenariat annoncé n’est pas un produit en production. Il faut surveiller les déploiements concrets qui en découlent, pas les communiqués de presse.
RWA et tokenisation
Aptos s’est positionné sur la tokenisation d’actifs du monde réel (Real World Assets - RWA). Le déploiement du fonds FOBXX de Franklin Templeton sur le réseau est l’exemple le plus visible. La thèse de la Fondation Aptos est que le langage Move, avec ses garanties de sécurité sur les actifs numériques, est adapté à la tokenisation d’instruments financiers réglementés. Le segment RWA reste naissant dans l’ensemble de l’industrie crypto, mais Aptos fait partie des blockchains les mieux placées pour en bénéficier si le marché décolle.
Tokenomics d’APT
Le supply total d’APT est fixé à un peu plus d’un milliard de tokens au lancement, avec un mécanisme inflationniste qui diminue progressivement. La répartition initiale :
- Communauté : 51,02% (réserve communautaire, subventions, incentives)
- Contributeurs principaux : 19% (équipe Aptos Labs, soumis à des périodes de vesting de 4 ans)
- Fondation Aptos : 16,5%
- Investisseurs : 13,48% (a16z, Jump, etc., soumis à des périodes de vesting)
Le taux d’inflation démarre à 7% par an et diminue de 1,5% chaque année jusqu’à atteindre un plancher de 3,5%. Les récompenses de staking sont financées par cette inflation. En 2026, le taux se situe aux alentours de 5,5%.
WARNING
Le calendrier de déblocage (vesting) des tokens investisseurs et équipe est un facteur de pression vendeuse. La majorité des tokens VC ont été débloqués entre 2023 et 2025. Vérifiez le supply circulant actuel par rapport au supply total avant de prendre position - la dilution est réelle.
Points forts d’Aptos
Block-STM et l’exécution parallèle optimiste. C’est l’innovation technique phare du projet. Contrairement à Solana qui exige une déclaration préalable des comptes touchés, Aptos exécute tout en parallèle et gère les conflits a posteriori. Cette approche simplifie le travail des développeurs et permet un scaling horizontal naturel.
Le langage Move. Move offre des garanties de sécurité au niveau du compilateur que Solidity ne peut pas fournir. Les ressources ne peuvent pas être dupliquées ni détruites par accident. Pour les applications financières où la moindre erreur peut coûter des millions, c’est un avantage structurel.
Financements et partenariats. 350 millions de dollars levés et des partenariats avec Microsoft, Google Cloud et Franklin Templeton donnent à Aptos une assise financière et une crédibilité institutionnelle que peu de L1 concurrents possèdent. L’équipe a les moyens de financer le développement pendant des années.
Équipe issue de Meta. Mo Shaikh (CEO) et Avery Ching (CTO) ont passé des années à construire des systèmes distribués à grande échelle chez Meta. Ching a dirigé le développement technique de Diem. Ce n’est pas une équipe sortie de nulle part - leur expérience en ingénierie est vérifiable et concrète.
Frais quasi nuls. Les transactions coûtent une fraction de centime, ce qui rend le réseau utilisable pour des micro-interactions DeFi, du gaming ou des paiements à faible valeur.
Points faibles d’Aptos
Un écosystème encore petit. Malgré la croissance, la TVL d’Aptos reste modeste comparée à Ethereum, Solana ou même Sui. Le nombre de dApps actives, de développeurs et d’utilisateurs quotidiens est un à deux ordres de grandeur en dessous des leaders. La liquidité fragmentée entre de nombreux L1 rend la tâche encore plus difficile.
Le syndrome “VC chain”. Aptos a été critiqué dès son lancement pour être un projet financé par des fonds de capital-risque, lancé avec un airdrop controversé et un manque de transparence sur les tokenomics. Cette réputation colle au projet et freine l’adhésion de la communauté crypto, souvent méfiante envers les projets perçus comme pilotés par des VC.
La concurrence frontale avec Sui. Les deux blockchains sont issues de Diem, utilisent Move et ciblent les mêmes segments. Cette rivalité divise la communauté de développeurs Move et la liquidité. À long terme, il est probable que le marché ne retienne qu’un seul “vainqueur Move”, ce qui crée un risque binaire.
Le débit réel vs. le débit théorique. Les 160 000 TPS annoncés sont un chiffre de laboratoire. En production, le réseau traite entre 3 000 et 12 000 TPS - performant, mais pas le saut quantique suggéré par le marketing. L’écart entre les promesses et la réalité alimente le scepticisme.
La décentralisation relative. Avec environ 120 validateurs actifs, Aptos est moins décentralisé que Solana (~1 500 validateurs) et incomparablement moins qu’Ethereum (900 000+ validateurs). La Fondation Aptos et Aptos Labs conservent une influence importante sur le développement du protocole.
Notre avis sur Aptos
Notre verdict sur Aptos est neutre.
Aptos repose sur une base technique sérieuse. Block-STM est une vraie innovation dans l’exécution parallèle des transactions, et le langage Move offre des garanties de sécurité que Solidity ne peut pas égaler. L’équipe vient de Meta, elle a de l’expérience et les moyens financiers de tenir sur la durée. Les partenariats avec des acteurs comme Franklin Templeton et Microsoft montrent que le projet est pris au sérieux par le monde institutionnel.
Mais la technologie seule ne suffit pas à gagner un marché. Aptos arrive après Ethereum, après Solana, et dans le même timing que Sui - son concurrent le plus direct. L’écosystème DeFi est encore petit. Le nombre de développeurs actifs est limité. L’adoption grand public reste à construire. Et la réputation de “VC chain” pèse dans une industrie où la communauté compte autant que le code.
Le positionnement sur les RWA et les partenariats institutionnels est la stratégie la plus différenciante d’Aptos. Si la tokenisation d’actifs financiers réglementés décolle dans les prochaines années, Aptos pourrait en bénéficier. Mais c’est un pari sur l’avenir, pas une certitude.
Pour un investisseur, APT est un projet à suivre plutôt qu’un achat convaincu. Le ratio risque/rendement est acceptable pour une petite allocation dans un portefeuille diversifié, à condition d’accepter la volatilité et le risque que Sui ou Solana captent l’essentiel de la croissance du segment “blockchain performante”. À surveiller : l’évolution de la TVL, le nombre de développeurs actifs, et les déploiements concrets issus des partenariats institutionnels.
CAUTION
APT reste un actif volatile. Les corrections de 60 à 80% par rapport aux sommets ont déjà eu lieu. N’investissez que des sommes dont vous n’avez pas besoin à court terme. Le risque de voir Aptos perdre la course face à Sui ou Solana est réel - diversifiez vos positions sur le segment des L1 performants plutôt que de concentrer sur un seul projet.
FAQ
Quelle est la différence entre Aptos et Sui ?
Aptos et Sui sont tous les deux issus du projet Diem de Meta et utilisent le langage Move, mais dans des variantes incompatibles. Aptos conserve un modèle basé sur les comptes (similaire à Ethereum) et mise sur Block-STM pour l’exécution parallèle optimiste. Sui adopte un modèle centré sur les objets et peut traiter certaines transactions sans consensus. Côté stratégie, Aptos vise les partenariats institutionnels (Microsoft, Franklin Templeton), tandis que Sui mise sur le gaming et zkLogin. Les deux réseaux offrent une finalité inférieure à la seconde et des frais minimes.
Où acheter du APT en France ?
APT est disponible sur les principales plateformes accessibles en France : Binance, Coinbase, Kraken, OKX et Bitpanda. Vérifiez que la plateforme est enregistrée PSAN ou MiCA auprès de l’AMF. Les frais d’achat varient de 0,1% à 2,5% selon la plateforme et le mode de paiement. Pour des montants importants, privilégiez un achat par virement bancaire (frais réduits) et retirez vos APT vers un portefeuille personnel.
Comment fonctionne le staking d’APT ?
Le staking d’APT fonctionne par délégation. Les détenteurs de tokens choisissent un validateur et lui délèguent leurs APT. En retour, ils reçoivent une part des récompenses de validation, financées par l’inflation du réseau. Le rendement annuel se situe autour de 7% en 2026, un taux supérieur à la plupart des L1 concurrents. Les APT stakés restent la propriété du détenteur. La période de retrait (unstaking) est d’environ 30 jours, ce qui est plus long que sur Sui ou Solana.
Aptos est-il un bon investissement ?
Aptos est un projet avec une base technique solide et un financement confortable, mais dont l’adoption reste à prouver. Les points positifs : langage Move, exécution parallèle Block-STM, partenariats institutionnels. Les points négatifs : écosystème encore petit, concurrence directe avec Sui, réputation de “VC chain”. Le cours d’APT dépend en grande partie de la capacité du projet à attirer des développeurs et des utilisateurs. C’est un actif adapté à une petite allocation dans un portefeuille crypto diversifié, pas à une position concentrée.